香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
老清 | 15-10-09, 07:43 | 老莊清談 | (29 Reads)
“道”,在中國歷史上,被冠以中心理論的學派有兩個,一個是以老子、莊子為代表的“道家”,另一個是以程頤、程顥兄弟和朱熹為代表的“道學”。
兩學派雖然都把“道”視為宇宙本源,都具有無形、潔淨、完美的特徵,但“道家”的“道”是無拘束、自然而然的東西,“道學”的“道”卻是由儒家倡導的仁義禮智等要素構成的。
很顯然,這兩個學派是截然不同的。老莊的“道家”說法,“道”是虛無的,可又是無處不在的。莊子就寫過這樣一個故事……

有一個叫東郭子的人,見到莊子,就向他問起“道”的問題。
“你常說的‘道’,它在哪裡啊?”東郭子問。
“我說的‘道’是恍恍惚惚,迷迷茫茫的,可它卻是無處不在、遍地皆是。”莊子答到。
“真是越聽越玄,”東郭子搖著頭。“你能不能指出具體的地方啊?”
“撿個近點的吧,”莊子指指地下忙碌著的螞蟻說。“道在螞蟻身上……”
“不可能吧,”東郭子瞪大了眼睛。“道怎麼會這樣渺小卑賤?”
“你再看螞蟻咬著的小稗子,上邊也有道。”莊子淡然一笑。
稗子是沒有草種的乾癟殼,螞蟻都算是動物,可稗子這種無用的植物都有“道”?
“這不是更卑下啦?”東郭子臉都白了。
“說實在的,連這些斷瓦碎磚之中,也有道。”莊子這次連死物都用上了。
“這些死沉沉的磚瓦上?”東郭子幾乎跳起來,“它連生命都沒有,哪來的‘道’啊?!”
“恕我直言,老實說,連屎尿中都有‘道’。”莊子仍是不動聲色地說著,可東郭子不再問下去了……
                  (出自《莊子.知北遊》)

故事寫到這裡,各位一定會更糊塗了,就像東郭子那樣,以為是被莊子耍笑了。
其實,老子早有一句話:“挫其銳,解其紛,和其光,同其塵。”
這就是“道”的無處不在。

老清沒有把莊子給東郭子的解釋寫在故事裏,這是因為道家哲理是“不言之教”,靠的是自己的領悟。
莊子在與東郭子的談論中,好像是在耍笑,實際上是講述了“道”的真諦。
不像“道學”學派所講,只有遵循仁義禮智的框框,才是“道”。道家的“道”是順其自然的,成功有其道,失敗亦有其道;高尚有其道,卑賤亦有其道。

前文說過,凡是存在的事物,都有它存在的道理,凡是消亡的事物,亦有它消亡的道理。道家的“道”就是對這些具體事物出現、存在、消亡的道理,進行的歸納、抽象。反過來,再用這抽象虛無的“道”來指導以後的道路……

屎尿中都有“道”,那麼每一個具體的人,也有“道”的存在。
不是耍笑,請想想,當鋒芒畢露之時,就有危險了,“道”會“挫其銳”。有沒有這樣的經歷?
車到山前必有路,當困惑纏身之時,就有希望了,“道”會“解其紛”。有沒有這樣的柳暗花明?

老清在這個故事中得到的心得就是,“道”的存在,是自我的領悟。遍地是道,但抽象歸納出只有“順其自然”四個字。