香港新浪網 MySinaBlog 精選話題工具
老清 | 14th May 2012, 06:13 | 老莊清談 | (5 Reads)

在《道德經》第三章中,老子講的是治理國家的事,主張聖人的無為之治。很多人都會認為這是老子給統治者提供一種使用愚民政策來統治的辦法。

你們可以說,自己不是統治者,只是一個小小的百姓,這章應該沒什么用處了。其實不然,在修身齊家治國平天下中,此章的無為之治對“修身”、“齊家”都是有啟發性的。請看第三章散譯的“自我之治”。

 (閱讀全文)

老清 | 9th May 2012, 04:05 | 老莊清談 | (22 Reads)

相對相成是我們人類對事物從不同角度觀察得到的認知,不但可以用於對天地之間萬物的認識,也可用於對人類本身的認識。前章提及“聖人處無為之事,行不言之教”,就是聖人效法那些自然界的自然行為,領悟到的自我行為準則。

只是幾個聖人自己這樣做是不夠的,聖人還要治理好國家。用甚麼方法才能治理好國家呢?老子在第三章提出“無為之治”的見解,請看……

 (閱讀全文)

老清 | 7th May 2012, 18:04 | 老莊清談 | (24 Reads)

前文老清認為,那些相對的屬性都屬於“無”的領域,是看不見的存在,換句話說就是存在於人的思維中,對具體事物做出的判別。只有針對具體事物(有)時,才會產生美/惡、上/下、前/後等等的思維判斷。

不過,老清的這種看法極其混蛋地顛覆著“世上萬物都存在在相對之中”這個看法。
不論是個體在周圍的環境中,還是個體自己的性能上,都會看到各式各樣的相對。但並不是“存在相對之中”,只不過是“被相對”。不錯,是被人的思維判斷拉進相對之中。

 (閱讀全文)

老清 | 25th Apr 2012, 17:03 | 老莊清談 | (57 Reads)
上文提及第二章解讀的3個問題,今天先說說第二個問題: 
②眾賢均稱此章是說“相對相成”概念的,但用“是以”連接,跳向“無為之事、不言之教”,老子心存何意?
 (閱讀全文)

老清 | 24th Apr 2012, 07:28 | 老莊清談 | (28 Reads)
老清讀《道德經》初期,覺得這是一本語錄式的集錦,同一章中也是蹦蹦跳跳的,章節之間同樣是跳跳躍躍,如同散落的珠子。讀過幾遍後,自己感覺到一個問題,按現今流行本分成的81章看,是老子故意這樣跳躍的寫?還是歷史造成文獻散落變成這樣?抑或王、河等重新整理而成? (閱讀全文)

老清 | 22nd Apr 2012, 09:16 | 老莊清談 | (40 Reads)

【《道德經》第2章原文】

天下皆知美之為美,斯惡已。 
皆知善之為善,斯不善已。 
故有無相生,難易相成,長短相較,高下相傾,音聲相和,前後相隨。 
是以聖人處無為之事,行不言之教。 
萬物作焉而不辭,生而不有,為而不恃,功成而弗居。 
夫唯弗居,是以不去。

 (閱讀全文)

老清 | 18th Apr 2012, 20:03 | 老莊清談 | (54 Reads)
貼出《無為之益》這篇散譯後,老清就在想,如果有人認真讀了,肯定會不同意文內對“無為”的解釋,因為老清對“無為”的解讀太有些標新立異啦。 (閱讀全文)

老清 | 17th Apr 2012, 15:30 | 老莊清談 | (13 Reads)

《道德經》第43章原文

天下之至柔,馳騁天下之至堅。 
無有入於無間。 
吾是以知無為之有益。 
不言之教,無為之益,天下希及之。

 (閱讀全文)

老清 | 14th Apr 2012, 17:04 | 老莊清談 | (12 Reads)

【《道德經》解讀 14-2】

14章的第二段,老清採用的是按自己理解的新句子斷法。按流傳本的分句,“復歸於無物”後為句號,老清將這個句號移至“無狀之狀”後,並將“是謂惚恍”後的句號改為逗號。 
老清這種分句方法,未有見其他解老學者用過,但根據老清自己的理解,老子在這裡應該是說“無物”的狀與象,故“惚恍”只是“無物之象”,而迎之隨之都是指這個“象”。

 (閱讀全文)

老清 | 13th Apr 2012, 13:58 | 老莊清談 | (7 Reads)
上文說了,老清將《道德經》第14章的斷句分段做了些調整,同流行本有些不同。 
或許又是老清標新立異啦,不過,老清覺得這樣修改的句段,較為合乎老子的行文邏輯。 
第14章可以分為3個段落,今天先寫第一段的解讀吧。
 (閱讀全文)

Next